上海五星级酒店，亏本甩卖也没人要？商业地产开发成本“压力山大”、税负过高，如何破局？

5月11日，上海某外资商业地产投资管理机构副总裁雷弘祺告诉证券时报记者，包括上海以及苏州、无锡等周边区域，近期仍有许多酒店出售信息。有的五星级酒店，按照产权面积每平米售价可能低至8000元—9000元。但实际上，这些酒店房间内部的装修成本都不会少于1万元/平米。雷弘祺介绍，这些卖家包括外资基金、港资开发商等等。

记者在一些全国性的酒店投资交易平台浏览发现，距今最近大约5、6个月前，已有上海虹桥绿地酒店群、上海新华联索菲特大酒店、上海豫园万丽酒店、上海日航酒店等多家上海五星级酒店的出售信息，项目出售调研报告也对外界披露。

知情人士向记者介绍，2017年前后，无锡九龙仓区域一个超高层建筑，包括甲A级办公和五星级酒店的整栋建筑对外报价在1.1万元/平方米，但据说8000元就可以拿下。到现在4年多了，仍未售出。

做酒店并不赚钱

对于酒店交易，雷弘祺表示，从投资角度来看，酒店类资产从来就不是一个好的投资标的物。酒店的现金流估值甚至低于它的重置成本，即按照租金收入和资本化率折算价值来看，远远无法覆盖酒店的拿地成本+建安成本等。酒店即使不出售而是永久自持，仅仅是回本也要30-50年，这个账根本不划算。

不仅仅是酒店，增量商业地产都很难赚钱。其中的一个原因在于商业地产开发成本过高。一方面是土地成本。例如，上海市中心拍一块商业地楼板价每平米3万-4万元，加上建安费用1万元，总的开发成本在每平米5万元左右。但竣工后对外出租的平均租金只有5-6元/平方米，扣完税和运营成本，净租金回报率只有2-3%左右，远低于无风险利率，当然也低于资金成本。国际上，商业地产租金回报水平，应该在无风险利率5-10年期国债收益率的基础上增加1-2个百分点的风险补偿。

另一方面是税负过高。例如商业地产每100元的租金收入，业主需缴纳9元增值税、12-15元的房产税、15-25元的企业所得税，还有另外的土地使用税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育附加税等其它杂税。100元收入当中，光交税就要交掉35-50元，此外运营成本大约摊到20-30元，最终可计提的净租金收入仅有20-30元。相关业内人士告诉证券时报记者，如果是外资地产基金，这些净租金收益提出境外还需再缴纳10%的预提所得税。

新华联索菲特开业4年即欲出售

总部在上海虹桥的一家大型地产企业人士对记者说，商业地产前期投入大，现金回笼周期长，不像住宅项目可以有零散销售收入。商业地产前期开发一般3-5年，竣工之后还有2年左右的培育期；再是从零开始到80%左右的出租率，也需要2年左右时间；这之后才算是进入稳定期，并且在有了一定的现金流以后，开发商才会通过一些手段寻求退出。包括通过金融化手段例如“类REITs”再融资，或者以大宗交易方式将单一项目卖给基金公司、保险公司等。

以上海新华联索菲特大酒店为例，去年12月在酒店交易网挂出来时，转让价格为23亿元。作为新华联集团旗下高端商务旗舰作品以及新华联国际中心的重要商务配套，这家酒店开业于2017年，占地5.37万平方米，距今只有4年时间。

旅界分析称，酒店业务持续亏损以及为应对2020年“三道红线”降负债，成为新华联集团决心抛售上海新华联索菲特大酒店的主要原因。

证券时报记者了解到，对一些银行来说，至少目前已没有给房地产企业的信贷额度，或许下半年会有少许松动。据介绍，这些贷款包括银行给房企的空地开发建设贷款，即开发贷，以及企业用于收购存量商业地产的并购贷等等。

受2020年《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》“三道红线”的影响，商业地产也被一刀切纳入额度管控。总的来说，三道红线是对于所有房地产企业制定的三个标准，包括剔除预收款后的资产负债率大于70%、净负债率大于100%、现金短债比小于1倍。

前述大型房企人士表示，“银行如果看到是一个100%无住宅的商业地产开发项目，那么放款意愿会很低。”该人士介绍，只有那些大的商业地产背景的开发商集团如瑞安、恒隆、新鸿基、华润、中海，他们获得银行开发贷款的可能性较高。如果是

私募基金背景的，即使是顶级美元地产基金，也很难获得开发贷和并购贷。银行除了对项目层面的判断，对借款人主体担保要求也很高，大的上市公司、集团在申请银行融资方面有天然优势。

破解之道：试点推出租赁商业用地

不可否认，疫情的影响进一步加剧了上海滩老牌五星级酒店的经营困局。开业超过20年的上海日航酒店、万豪系的上海豫园万丽酒店均在去年末挂牌待售。酒店交易网站公开信息显示，目前上海日航酒店转让价格约为20亿元，上海豫园万丽酒店的转让价格约为21亿元。

雷弘祺认为，从商业地产的全生命周期来看，无外乎是“募投融管退”五个主要维度。其中，最大的痛点在于“退”。我国早些年的散售早已证明不可行，国内大量的商业项目卖了很多年都卖不完，卖不干净。

而且，散售对项目本身，对整个商圈的伤害很大。大量的小业主导致管理混乱，项目档次很难有提升。国外成熟市场大多是由专业机构整体收购、开发或者改造、运营稳定后，通过资本市场整体退出。中国的商业地产很难资本化，即使运营稳定也很难有退出途径。没有资本市场加持，这些商业资产就是一堆钢筋混凝土，唯一的收益只有租金，没有资本增值。

记者了解到，目前国内商业地产大宗交易市场，只有上海和北京较为活跃，其它城市鲜有大宗交易。

国内增量商业地产最大的问题，就是土地和税负成本太高。对此，雷弘祺建议，商业地产也应该向租赁性住房（即人才公寓）看齐。上海自2017年推出租赁住房用地以来，这类土地价格仅有同地段的可散售住宅用地的十分之一，代价是项目全生命周期自持，不可散售。也正因为此，参与的主体都是长期资本，并不追逐短期暴利。

“商业也应推出租赁商业用地，楼板价是传统商办地的十分之一，代价是项目不可散售，未来只能通过公募REITs整体退出。管理人必须是被认可的专业商业地产管理机构。此外，租赁用地在运营方面的增值税、房产税、所得税等方面可参考国外REITs税负机制，这样就彻底盘活了增量商业项目。”他指出。

住宅市场金融化

商业地产被挤出

资金募集难，也是制约中国商业地产发展的重要原因之一。在国内的资本市场走一圈，其实不难发现，大部分的资金都是债，投资期限一般都是短周期1-2年，且投资人要求基金管理人（GP）对投资本金和收益给予保证。而商业地产的投资周期一般是5-10年，与国内大部分资金在周期上无法匹配。因为募集不到长钱，这导致国内商业地产私募基金得不到发展。

雷弘祺告诉记者，国内拥有长期资本资源的金融机构以及地方政府投资平台等，对商业地产的投资参与度并不高。

来源：证券日报